Lyonn's Blog

Después de una noche divertida y entre personas distintas me doy cuenta que este mundo no sólo tiene una realidad, todo lo contrario, estamos cambiandonos de una a otra a veces sin apenas percatarnos, otras buscando el cambio. Los múltiples roles que tenemos en la sociedad creo yo que no sólo están limitados al verbo “hacer”, sino también al verbo “ser”.

Siempre me he enfrentado con aquellas cosas que siento, que puedo materializar o canalizar de alguna forma, ya sea en amor, amistad, respeto y toda una serie de sentimientos, pero qué pasa cuándo nos encontramos con aquello que no sentimos absolutamente nada, quizá sea un bug en mi, pero tengo que decir que es algo asfixiante, incómodo, y hasta un tanto incontrolable.

¿Por qué demonios traducirlo como culpa?

Me pregunto a mi mismo si es normal que todo quello que no llegamos a sentir lo podemos interpretar como culpa. Es decir, que los humanos tenemos una emoción por defecto y todo aquello que no logramos clasificar de una manera intelegible lo movemos a nuestra emoción por defecto.

La teoría dice que una vez identificado el problema podemos atacarlo, pero ¿cómo atacar algo sobre lo que no tenemos control?. Me da mucha gracia que no soy la primera persona en pensar en ese algo, justamente en la Crónica del pájaro que da cuerda al mundo se toca el tema del algo. El algo yo puedo definirlo con la ética y la moral que llevamos inscrito y aprendiendo durante toda nuestra vida, sometiendo cada intención, cada acción a la inspección de nosotros mismos, visto desde el punto de vista del Yo.

Puede que este escrito no suene nada coherente, incluso corro el peligro de haberme perdido de la idea original o al menos el esbozo que tenia en mente presentar. Pero al final hice el intento y pues tomando en cuenta que a estas horas dudo coordinar de una manera aceptable.

echo $SALUDO;

#Hola

Qué cosas voy viendo cada día en este México de mis amores. Me da la impresión que santiguarse se está poniendo de moda cada vez más y más, como si fuera un rito del cual manaramos un estátus social prestigioso. Algunas veces he pensado que las personas consideran el santiguarse como sinónimo de tener “suerte”en algo.

Hoy mientras venía pensando (durmiendo) en el camión noté algo muy curioso, que sinceramente jamás he visto y nunca se me había ocurrido, he visto a muuucha gente santiguarse en los cruceros, en los semáforos (chaleee) pero jamás antes de hacer una llamada por teléfono!!!!. Creo que el mundo se está acabando a pasos agigantados, primero con el programa de tv “Muévete”con una duración eternaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa y ahora con esto…mal mal mal…vámos mal.

echo $SALUDOS;

#Libros para leer este año es el tema de este post y es que anoto aquellos libros que tendré que conseguir y terminarlos antes de que culmine el año. No es que sea como una lista de deseo, sólo es una nota en la que quiero plasmar aquellos pendientes que aún tengo conmigo mismo. No est? ordenas en prioridades, así que la numeración es lo de menos.

1. Ensayo sobre la ceguera
2. Caín
3. La soledad de los números primos
4. La Bestia del Corazón
5. Cómo viajar sin ver
6. El jardín devastado
7. La insoportable levedad del ser
8. Oscura monótona sangre
9. El quinto evangelio
10. Tokio Blues

Ese es mi top diez, aunque si tengo otros títulos en la mente, pero por practicidad y complejidad no los anoto ya que probablemente no tendré el tiempo para realizarlos de la mejor forma, además, como comenté en el post pasado, estoy haciendola de wikipedista y pues pienso ir anotando todas aquellas síntesis que hagan falta, y vaya que es una buena chamba estar trabajando en un proyecto así

#Hola

Hace tiempo que vengo formulandome la idea de escribir un libro o algo que se le pareciera, sin embargo, creo que aún me faltan muchas tablas que puedan darme la lucides que necesito para escribir algo por lo menos mediano.

Como parte de mi preparación he decidido unirme  a la Wikipedia y contribuir. Ya estaba registrado, alguna vez lo hice, contribuí a un artículo acerca del FSLN, pero ahora será distinto, comenzaré a crear contenidos desde cero (llevo uno ). No cabe duda que es difícil apegarse a un protocolo de estilo, a pesar de que la Wikipedia brinda muchas libertades, es menester apegarse a lineamientos de estilo y redacción, de los cuales me doy cuenta que tengo muchos vicios. Al final de eso trataba, de mejorar poco a poco mi calidad y comprensión de reglas gramaticales y de redacción.

Sólo espero que los wikipedistas de más envergadura no me ataquen mucho Jajaja, y en vez me orienten y ayuden a especializarme en esto de las letras, palabras y oraciones.

He notado que la Wikipedia, en relación a publicaciones recientes de libros le duele un poco, así que primeramente por ese lado participaré lo más activo que pueda y pues bueno, a aprender se ha dicho!!!

echo $SALUDOS;

Hoy a venid a mi mente una pregunta que me formulé espontaneamente ¿Es mejor leer los clásicos o los contemporaneas?. Me queda claro que ninguna de las dos corrientes citadas son contrarias, pero tienen sus grandes diferencias. Por un lado, los clásicos son el core de una pensamiento o doctrina, los sustentos sujetos a críticas y puestas a prueba una y otra vez, es decir, en sí misma la materia.

Por el otro lado los contemporaneos son ideas más avanzadas, depuradas y refinadas, encaminadas a una línea de pensamiento mejor sustentada.

El problema que planteo es que leer primero, o ¿si dejamos de leer alguna tendremos el conocimiento a medias? ¿Una doctrina se puede conocer con únicamente los avances? ¿Los llamados avances pueden ser desviaciones?

Sé que realmente no son problemas de la dialéctica ni mucho menos, pero se me hace curioso pensar en esas cosas (creo que tengo mucho tiempo libre)

echo $SALUDOS;

Me encantan estos días, cuando puedes ser misógino y gozas de inmunidad. Hoy día de la mujer, destinado al calendario como si fuese mérito de reconocerse a una mujer (o pero aún a todas). Los medios inundan de logros y estadísticas de empleo nada favorables para las mujers, la violencia que viven día a día…siempre lo mismo.

No entiendo porque esforzarse de hacer sentir especial a un ser que no lo es, por el hecho de ser mujer, de conmemorarlo con bombo y platillo, sólo eso, conmemorar. ¿Por qué no realmente ser iguales, con hechos? ¿Por qué engendrar esa separación entre hombre y mujer, macho y hembra?

Se me hace tan retrógrada esa posición que ponerme a reflexionar acerca de ello me quita las ganas, porque seguramente llegaré a una conslusión absurda y denigrante para ambos sexos, y más conmigo mismo por tomarme la molestia de hacerlo.

Al final son humanos, igual de deplorables somo hombres y mujeres, igual de magnificos, iguales, porque humanos somos.